Социалните медии и религиозната свобода бяха повдигнати на глобалната среща на върха като „нож с две остриета“
Срещата на върха за международната религиозна свобода (IRF) във Вашингтон, окръг Колумбия, се срещна миналата седмица отчасти, за да намери начини да помогне насърчаване на религиозната свобода в социалните медийни платформи и в същото време спиране на разпространението на омраза и дезинформация.
Паоло Кароза, който е член на Надзорния съвет на Meta и говорител на конференцията, каза пред Fox News Digital, че е доволен да види партньорството и присъствието на Meta на срещата на върха на IRF.
Панелната сесия „Издигане на забравени гласове в медиите“ на срещата на върха за международната религиозна свобода, включваща Паоло Кароца, който седи в Надзорния съвет на Meta. (Мат Риб)
„Какво се опитва да направи Надзорният съвет е, по същество се държи, но отговаря на съответните стандарти за свобода на изразяване в начина, по който работят със съдържанието си... Мисля, че беше наистина важно за тях да присъстват, защото... свободата на религията е толкова дълбоко засегната от това как социалните медии се модерират и... какво присъства и какво не е на платформите", каза той.
Лу Ан Сабатие, директор на Sabatier Consulting и съосновател на FoRB Women's Alliance, казва, че това е нож с две остриета, когато става дума за международни религиозни свобода.
„Случват се много страхотни неща… Свързаност между затворени общности, които се опитват да изживеят вярата си по някакъв начин. Второ, повишаване на осведомеността", посочвайки рохингите в Бирма. "Когато геноцидът започна да се случва в Бирма, когато се случи превратът и [Бирма]... хората смятат, че това не е само политическо, но има и религиозни нюанси за мюсюлманското [население]. И това, което правеха, е да използват социалните медии, за да популяризират, че това се случва и да се предупреждават взаимно и да се защитават“, каза Сабатие.
В същото време тя добави: „Вредните практики са всичко от главно в социалните медии, използването им за реч на омразата или някакъв вид кампании за разединение или дезинформация... което често води до офлайн поведение... независимо дали става въпрос за насилие от тълпата, някой е арестуван, някой е [наблюдаван]... правата на човека онлайн са също толкова важни, колкото те са офлайн."
Бежанци от рохингия протестират пред офиса на агенцията за бежанците на ООН в Коломбо, Шри Ланка, на 2 януари 2024 г. (AP Photo/Eranga Jayawardena)
Свързаната с терористичната група Хамас Gaza Now имаше повече от 4,9 милиона последователи във Facebook, преди да бъде забранена през октомври 2023 г. Gaza Now също имаше повече от 800 000 колективни последователи в други сайтове за социални медии преди много от тези акаунти също са премахнати, според New York Times.
Carozza казва, че Мета е преодолял кръстопът с публикации за атаките на Хамас на 7 октомври 2023 г., свързани с разпространението на тероризма и осведомеността за събитията.
Няколко хакери се възползваха от конфликта Израел-Хамас. (CyberGuy.com)
„Мета опасенията относно неща като графично насилие или възхвала на тероризма промениха своите алгоритми, за да бъдат по-рестриктивни . И това, което открихме е... че наистина доведе до изключително непропорционално премахване на легитимна информация за това какво се случва в конфликта и какво се е случило със заложниците. така че, знаете ли, ние отсъдихме в тези случаи, че те трябваше да разрешат много съдържание обратно на платформата," каза той.
Carozza добави, "Ние всички осъзнаваме това трябва да има ограничителни стандарти по отношение на лошото съдържание. Много пъти, по-често отколкото не, сме заставали на страната в полза на възстановяването на съдържание, свалянето или защитата на съдържание в него, защото свободата на изразяване в тези контексти е толкова важна, за да разберем и отговорим на това, което е продължава."
Северна Корея, Китай, Иран, Ирак, Мианмар, Пакистан, Туркменистан, Русия, Саудитска Арабия, Обединените арабски емирства, Беларус, Куба, Катар и Сирия са посочени като държави, които забраняват или силно ограничават социални медии, според Комитета за защита на журналистите.
Камери за видеонаблюдение се виждат на улица в Техеран, Иран, 9 април 2023 г. (Majid Asgaripour/West Asia News Agency чрез Reuters)
„Мисля, че трябва да обърнем специално внимание на ролите, които изпълняват правителствата и авторитарните режими … те се опитват да използват спиране на интернет или да наложат определени стандарти на технологичните компании, които по същество им позволяват да използват платформите като инструменти за наблюдение и наблюдение и преследване на политическа и религиозна опозиция," каза Кароца.
Той добави, „Ние (трябва) да сме много бдителни относно връзките между правителствата и платформите. И се опитайте да се стремите към голяма прозрачност по този въпрос, така че хората да са наясно, така че да могат да реагират, да могат да критикуват, така че гражданското общество да може да се организира и здравите демократични правителства да могат да реагират по подходящ начин.“
Пропалестински активисти пускат червен дим и извикват лозунги по време на демонстрация на площад Лафайет близо до Белия дом във Вашингтон, окръг Колумбия, на 13 януари 2024 г. (Probal Rashid/LightRocket чрез Getty Images)
Sabatier нарече липсата на сътрудничество като основен проблем, що се отнася до отрицателните въздействия и липсата на насърчаване на социалните медии и религиозната свобода.
„Има групи, посветени само на изучаване на омразата реч... Има някои неправителствени организации, но хората пишат книги. Но познайте какво… те не си сътрудничат. Как тази информация излиза от този балон на академичните среди или технологичните компании и стига до религиозната свобода или до държавните служители?", каза Сабатие.
Решението, според нея, е „Нуждаем се от работна група за хора, работещи и споделянето на тази информация, тя не преминава в общности, [трябва да] я прехвърляме към религиозни лидери на място. Те са най-доверените хора във всяка общност."
